Пришло время для Польши, лучшей за 500 лет

Новый, золотой век Польши предсказан в докладе аналитика Всемирного банка Марцина Пиньтковского. Наш ВВП по отношению к странам Западной Европы уже самый высокий за 500 лет. Через 10 лет Варшава станет лучшим местом для жизни, чем Лондон. Это оценят иммигранты с Востока, которых следует приобрести сегодня.

Со времен правления короля Зигмунта Старого Польша не была ближе к Западной Европе, чем сегодня.

Со времен правления короля Зигмунта Старого Польша не была ближе к Западной Европе, чем сегодня.

ObserwatorFinansowy.pl: В отчете «Новый золотой век Польши» вы отмечаете, что ВВП на душу населения в этом году достигнет 62 процентов. средний из 17 стран еврозоны. Так же, как в 1500 году по отношению к современной Западной Европе. Мы жили в лучшие времена в течение пяти веков, и никто не знает об этом?

Марцин Пиньтковски : На самом деле это так. Я экономист, а не социолог, но мне кажется, что это связано с нашим скептицизмом и стремлением свести к минимуму наши собственные успехи, особенно если это не разовое событие, а определенный исторический процесс.

С 1989 года по сегодняшний день наш ВВП вырос больше всего в Европе. Менее чем за четверть века мы преодолели 500 лет отставания! Если бы у нас был немного другой национальный характер, то, вероятно, каждый польский министр или премьер-министр не говорил бы ни о чем, кроме того, что мы номер один на континенте.

Мы действительно? Вы посчитали ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности, а затем 21 000. долларов. Всемирный банк считает номинально, а результат менее впечатляющий - 12 000. долларов.

Корректирующий ВВП o стоимость покупательной способности - лучший способ отразить изменения в экономическом росте и качестве жизни. Это общепринятый международный стандарт. Международный валютный фонд также дает ВВП на душу населения с точки зрения покупательной способности, полагая, что наилучшее отражение изменений ВВП не шатко и зависит от обменный курс номинальные изменения, но изменения в доходах с учетом различий в уровнях цен.

Я спрашиваю о методологии, потому что идет дискуссия о том, может ли Польша угрожать так называемым Ловушка среднего дохода и замедлится ли экономика, если ВВП превысит 15 тысяч. долларов на душу населения. Если мы примем паритет покупательной способности, то получится, что у нас 21 тысяча. долларов и обсуждение необоснованно.

Это обсуждение действительно неоправданно. Нет научных доказательств того, что ловушка среднего дохода это действительно существует. Имеющиеся исследования показывают, что даже если мы предположим, что он существует, он применяется к странам с уровнем дохода ниже 16 000. долларов, учитывая стоимость покупательной способности, поэтому в Польше уже 5 тысяч. долларов дальше.

Всемирный банк и ОЭСР в течение нескольких лет считают Польшу странами с высоким, а не средним уровнем дохода. Наконец, Европейская комиссия, ОЭСР и независимые исследовательские центры, занимающиеся долгосрочными прогнозами, не упоминают эту ловушку и предполагают, что по крайней мере до 2030 года Польша будет развиваться быстрее, чем страны Западной Европы.

Мы уже сбежали из ловушки среднего масштаба.

Таким образом, мы продолжаем непрерывный экономический рост с 1992 года и будем иметь его как минимум до 2030 года, когда ВВП на душу населения приблизится к 80%. ��редний для стран зоны евро?

Чтобы было понятно - я не предполагаю, что Польша будет постоянно расти и что сокращение расстояния до Запада произойдет автоматически. Это просто шанс, что мы будем использовать или нет.

Это число - 80 процентов. ВВП не берется с потолка. Это среднее из прогнозов Европейской комиссии, ОЭСР, PWC и Goldman Sachs. Согласно этим прогнозам, Польша будет расти быстрее, чем в следующие 17 лет, и достигнет самого высокого уровня относительного дохода за свою 1000-летнюю историю. Возможно, даже быстрее, потому что опыт показывает, что, например, прогнозы Европейской комиссии по Польше в целом чрезмерно пессимистичны.

Почему тогда отчет о конкурентоспособности Всемирный экономический форум Польша насчитывает около 40 мест с 2004 года и не может войти в группу наиболее развитых стран, где развитие происходит за счет роста инноваций, а не посредством простых реформ, повышающих эффективность. Что это, если не ловушка среднего дохода?

Обращаем ваше внимание, что рейтинг Всемирного экономического форума не имеет прогностического значения. Место в нем не слишком сильно влияет на то, что будет со страной в будущем. Существует даже отрицательная корреляция - чем выше рейтинг данной страны, тем ниже экономический рост, что полностью соответствует теории конвергенции, согласно которой бедные страны должны расти быстрее. В этом рейтинге бедные страны ниже.

Конечно, важно отметить, что исследование указывает на слабые стороны, которые ограничивают возможности продвижения по службе. И я согласен, что в случае с Польшей задача состоит в том, чтобы перейти от имитационного развития к инновационному развитию.

Однако, по моему мнению, у нас все еще есть место для освоения технологий, поскольку наш уровень эффективности работы составляет около 60 процентов. средний для Западной Европы. На самом деле, вы можете увидеть стену после этого.

Мы поразим это или мы станем инновационными?

Не только инновации повышают производительность труда и ВВП страны, а точнее не только технологические инновации. Вы можете повысить эффективность работы, подняв качество человеческого капитала качество управления и многое другое, что имеет мало общего с технологиями. Нам так утешительно, что на протяжении всей нашей истории трудно найти примеры инноваций, а примеров коммерциализированных инноваций почти нет. Мария Склодовская-Кюри или Николай Коперник мало что коммерциализировали.

Даже Игнаций Лукашевич, который изобрел первую масляную лампу и первую нефтяную скважину, не заработал много денег на этих новаторских изобретениях. Это не технологические инновации, которые до сих пор подталкивали производительность, но чтобы этот процесс продолжался, нам нужно будет также изучить технологические инновации и навыки их коммерциализации.

Каковы слабости Польши? В дополнение к низким инновациям.

Их еще много, о которых я более подробно пишу в своих публикациях о новых модель роста , Мы должны обязательно увеличить национальные сбережения, а также уровень занятость , Нам нужна лучшая семейная политика, но одной ее недостаточно. Прямо сейчас мы должны быть широко открыты для иммиграции, предпочтительно для самой квалифицированной.

Польша имеет потенциал для привлечения миллиона иностранных студентов, в основном с Востока, которые будут обучаться на свои собственные деньги, и пребывание в Польше поможет уменьшить демографическую проблему, сохраняя при этом польскую систему образования. Если мы думаем, что это невозможно, давайте вспомним, что в 1990-х годах Испания приняла 6 миллионов эмигрантов, а наши соседи чехи - полмиллиона менее чем за десятилетие.

Как мы можем увеличить иммиграцию?

Вы можете начать с выдачи автоматических карт проживания для иностранных выпускников, улучшения визовой системы, особенно для наших соседей на Востоке, и четкого сигнала от политических лидеров о том, что иммиграция приветствуется.

Что наш непрерывный рост происходит с 1992 года? Предпринимательство? Демографические? Просто гоняться за богатыми?

Есть много факторов. После 1989 года наше предпринимательство было выпущено впервые в истории. До последнего раздела наши элиты не интересовались современным развитием. Позже нам было 123 года, когда Польша потеряла свою государственность, а затем межвоенный период, в котором польская бизнес-элита также не возникла. В списке крупнейших предприятий 1938 года не так много польских названий. Тогда, конечно, коммунизм, и только после его краха, наше предпринимательство получило шанс проявить себя в виде полевых клочков и челюстей, а затем все больших и больших начинаний.

За этим последовали глубокие посттрансформационные реформы и желание стремиться любой ценой для Европы, что означало, что не появилось эквивалента Перона или Чавеса. Нам повезло быть лидерами. Был образовательный бум, особенно для высшего образования, потому что однажды чиновник решил, что можно дать шанс частному образованию. Нам также помогла открытость для торговли и иностранного капитала. Все это вместе означало, что польская экономика всегда имела рост.

Почему же тогда здесь осталось более 2 миллионов поляков? Они ошиблись?

Об этом нельзя судить таким образом. Если кто-то может быть в два-три раза продуктивнее в Лондоне, что также отражается на его заработках, бессмысленно рассказывать ему о патриотических лозунгах и о возвращении. Однако стоит отметить, что мы догоняем Запад в среднем на 1,5–2 процентных пункта. в год. До 80 процентов Поэтому нам не хватает ВВП на душу населения в возрасте 17 лет или, может быть, всего 9-10 лет! Кроме того, качество нашей жизни выше, чем указывал бы уровень нашего дохода. Это ясно видно из индекса лучшей жизни, разработанного ОЭСР. Учитывая все это, скоро Варшава может стать лучшим выбором, чем Лондон или Дублин.

Он говорил с Мареком Пиелахом

>> Доклад: новый золотой век Польши на сайте Всемирного банка

Марцин Пиньтковски - старший экономист Всемирного банка в Варшаве, доктор экономических наук в Козьминском университете. Он был главным экономистом в PKO BP (2008), в 2004-2008 годах он был экономистом в Европейском департаменте и советником исполнительного директора МВФ в Вашингтоне. Стипендиат, среди прочих Гарвардский университет и Лондонская школа бизнеса.

Похожие

Комментарии